|
Post by account_disabled on Mar 21, 2024 4:11:44 GMT -5
第页我非常同意他对美国高等教育的孤立本质的看法。我清楚地记得我早年在学术界的几个例子,研究小组的 高级 成员会取笑他不同意的立场,而我们其他人都会点头表示同意,甚至不会试图暗示可能有充分的理由至少认真地审视这一立场。当时我不明白这样的行为是多么反科学,但现在回想起来,我对我们先进的教育体系的糟糕状况摇摇头。 是什么让罗西特博士怀疑自己的无神论?在实现每位学者一生中的重要里程碑(在其领域的主要期刊上发表文章)后,他和他的妻子进行了庆祝。妻子上床睡觉后,他就熬夜了,他开始被人生的 大问题 所困扰: 在我去世后,我有什么合理理由可以关心地球(甚至我的家人的状况?我所说的 好 或 坏 是什么意思?我不能说任何客观道德是脱离我们的主观体验而存在的。 任何可能客观存在的道德法则 无论是否有人归于它们 都将超出我们的掌握范围,而且如果它们确实存在,。没什么要紧的。这就是丹尼特的 通用酸 ,达尔文的想法将这种酸应用于人类的状况。如果分子产生细胞,细胞产生器官,器官产生身体,那么 分子到人 的假设就 阿根廷电报号码数据 是正确的。我们实际上只是潮湿的计算机,以机械和无意识的方式响应外部刺激。没有灵魂,没有意识。只是机器。我彻底崩溃了。第 页 这导致了一些严肃的自我反省,其中包括精神咨询。他的顾问是一名基督徒,这引起了他的兴趣,因此他阅读了一些知识分子的文章,他们认为信仰上帝既合理又令人信服。这使他对自己的无神论科学观产生了怀疑,最终,他成为了一名基督徒。他现在任教的大学是一所基督教大学。 我不得不说,我从来没有对道德的论证印象深刻,这是他在上面的引文中提到的问题之一。我承认有很多人将其视为上帝存在的最令人信服的证据,但它从未动摇我作为无神论者的态度。即使现在我成为了信徒,我也看不到它的力量。 不过,我非常同意他引用的最后一部分。在我看来,如果你相信生命只是分子的集合,其相互作用是由自然力引导的,那么你就不可能相信自由意志或意识。毕竟,如果我的大脑就是我的全部思想,那么我就无法选择我的信仰或行动。事实上,我的大脑只是细胞的集合,这些细胞根据严格的化学和物理定律相互作用。没有办法偏离这些法律所要求的结果,所以我的行为或想法都不是我自己的。它们只是我大脑的初始条件及其各部分相互作用的结果。
|
|